Benjamin Netanyahu enfrenta nuevas críticas políticas en Israel luego de que un informe periodístico señalara que el primer ministro habría recibido una advertencia del presidente de Emiratos Árabes Unidos sobre una posible operación de Hamás días antes del ataque del 7 de octubre de 2023. La Oficina del Primer Ministro negó categóricamente esa versión y la calificó como una “mentira absoluta”.
El reporte fue publicado por Haaretz y se basa en hallazgos de un próximo libro de los periodistas israelíes Shlomi Eldar y Ruti Yuval. Según la publicación, el presidente emiratí, jeque Mohammed bin Zayed, habría llamado a Netanyahu unos diez días antes del ataque para advertirle sobre una importante operación que preparaba Yahya Sinwar, entonces líder de Hamás en Gaza.
Benjamin Netanyahu: ¿qué habría advertido Emiratos Árabes Unidos?
De acuerdo con el informe, la conversación habría durado alrededor de 45 minutos. Durante la llamada, el presidente de Emiratos Árabes Unidos habría advertido a Netanyahu que Sinwar preparaba una acción de gran magnitud contra Israel, con posibilidades de provocar derramamiento de sangre y desestabilizar la región.
El reporte también menciona un mensaje transmitido por Sinwar mediante un mediador palestino a mediados de septiembre de 2023. En esa comunicación, el entonces dirigente de Hamás habría utilizado la expresión “terremoto” para advertir sobre una acción próxima.
Haaretz informó que Netanyahu habría reaccionado con relativa calma y asegurado al mandatario emiratí que Israel estaba preparado para cualquier escenario.
Sin embargo, la versión no ha sido confirmada por todas las partes. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Emiratos Árabes Unidos evitó confirmar o negar la llamada y señaló que no comenta informaciones de prensa o especulaciones relacionadas con conversaciones entre líderes.
En contraste, la Oficina del Primer Ministro de Israel negó que Netanyahu hubiera hablado con el presidente emiratí durante ese periodo y aseguró que tampoco recibió una advertencia de su parte.
Benjamin Netanyahu: oposición exige una investigación
La publicación provocó una reacción inmediata entre los principales rivales políticos del primer ministro. Gadi Eisenkot, Naftali Bennett, Avigdor Lieberman y Yair Golan emitieron una declaración conjunta en la que exigieron una investigación “inmediata y exhaustiva” sobre las posibles fallas relacionadas con el 7 de octubre.
Los opositores cuestionaron qué información tenía Netanyahu, cuándo la recibió y si los organismos de seguridad fueron informados oportunamente.
Naftali Bennett calificó el contenido del reporte como verdadero y acusó al primer ministro de incurrir en una presunta “negligencia criminal”. Yair Lapid también sostuvo que había advertido públicamente sobre la posibilidad de un ataque antes de que ocurriera.
Por su parte, Gadi Eisenkot, considerado uno de los principales rivales de Netanyahu, afirmó que el reporte demostraría que Israel fue conducido “a ciegas” hacia los acontecimientos del 7 de octubre y reiteró su compromiso de establecer una comisión estatal de investigación si llega al gobierno.
Benjamin Netanyahu: rendición de cuentas entra en campaña electoral
El debate adquiere especial importancia porque Israel se encuentra en la antesala de nuevas elecciones y la rendición de cuentas por los acontecimientos del 7 de octubre se ha convertido en uno de los principales temas de confrontación política.
El ataque de Hamás dejó más de mil 200 personas sin vida y más de 250 fueron llevadas como rehenes a Gaza, de acuerdo con las cifras citadas en el reporte.
Desde entonces, varios integrantes de la cúpula de seguridad israelí han dejado sus cargos, entre ellos responsables del Ejército, inteligencia militar, Mossad y Shin Bet.
Netanyahu, sin embargo, se ha resistido a las demandas de familiares de víctimas y sobrevivientes para establecer una comisión independiente que investigue las fallas de seguridad e inteligencia.
Benjamin Netanyahu: nuevas acusaciones reavivan disputa por el 7 de octubre
La controversia también revive una disputa sobre quién tenía información previa acerca de la ofensiva. El gobierno de Netanyahu y sus colaboradores han responsabilizado en distintos momentos a altos mandos de seguridad por no haberlo despertado durante la madrugada del ataque.
Incluso Sara Netanyahu cuestionó recientemente cómo Yair Golan pudo encontrarse preparado para acudir al sur de Israel durante las primeras horas del ataque.
Golan rechazó esas acusaciones y las calificó como una teoría conspirativa. Tras conocerse el nuevo informe, aseguró que la explicación de que Netanyahu “no fue despertado” había perdido fuerza y sostuvo que el primer ministro conocía las advertencias.
Por ahora, el contenido del reporte permanece sujeto a versiones contrapuestas. Mientras los opositores exigen una investigación independiente, la oficina de Netanyahu niega que el primer ministro haya recibido la advertencia atribuida al presidente emiratí.
Para enterarte de más, consulta El Nuevo Orden: https://periodiconuevoorden.mx/
Acerca del autor
